江主任教育部落格

August 29, 2012

何必出爛招?

Filed under: 江主任講故事 — Vickie Chiang @ 1:18 pm

20年前當我決定從事教育的工作, 我其實有點擔心自己沒有相關學經歷(我是財金碩士, 不過後來又去台灣師範大學進修).  當時我的父親說了一句很有智慧的話 “作教育又不是造原子彈, 最重要是要有愛心.  覺得怎麼做會對學生最有幫助, 就放手去做.” 這句話在我的心生了根, 成為我做這行在作任何大小決定時的最高準則.

真的就像一般人所想像的, 教育可能是所有行業裡頭最單純的一行, 20多年來我當然曾遇到過一些競爭對手的商業手段, 讓我有些傷腦筋, 但也都算是君子之爭吧!直到最近, 有一些同業的手段及招生宣傳, 真的讓我很不齒.  除了怪招連連, 謊話連篇外, 背後扯後腿的小動作更是完全不擇手段.  年輕人做生意急功近利的想法不稀奇, 很多事情最後會耽誤學生的前途, 你真的擔得了責任嗎? 只是為了錢, 值得嗎? 真讓人看不起!

P.S. 爛招又出 – 現在是大學申請的季節, 我真的忙的不得了, 24小時都不夠用, 希望能讓今年的學生都進入最好的大學.  真的沒時間跟這位同業玩這種沒有建設性的遊戲了, 你好自為之吧!

33 Comments »

  1. 這很正常啦! 有人跟進,表示這條路是對的, 有人想搶, 表示這是好的, 有人想破壞, 更證明一件事情, 這是個寶. 至於出招小人, 時間會證明一切. 加油! 明眼人還是很多的! 大家都不是笨蛋, 家長的眼睛也是明亮的.

    Comment by Cinny Zhuang — August 30, 2012 @ 5:15 pm | Reply

    • 非常謝謝你的鼓勵! 我也相信家長是可以判斷出優質的教育輔導跟重金打噱頭, 打口水戰的差別. 祝你教育成功!

      Comment by Vickie Chiang — August 30, 2012 @ 5:26 pm | Reply

  2. 你真的是太装B了。自己CSU本科毕业还误人子弟

    Comment by Fish — September 12, 2012 @ 12:13 am | Reply

    • 很抱歉你的消息來源可能有誤, 就像本文提到, 我本身是財政金融碩士, 你其他一大堆人身攻擊的留言我就不公佈了, 因為對其它家長沒甚麼正面幫助. 我看得出來你只是想汙蔑我, 另外的留言中提到我們廣告70%學生進哈佛, 你可能看到的是別家的廣告, 我從來沒說過這話, 有點智商的人都知道這不可能做得到. 如果你再留言, 恕我不回復了. 也提醒你做人要留點口德, 尤其是為人師表.

      Comment by Vickie Chiang — September 12, 2012 @ 9:10 am | Reply

      • 我觉得Cinny说的没错,家长的眼睛是明亮的。哪家好客人就会去哪家,吹牛误导的广告真的要stop一下,不然很把我们家长当白痴耶。

        Comment by Mo Jin — September 12, 2012 @ 1:10 pm

    • 看得出来您在国内应该也是比较低下阶层的人,因为您用的是非常粗俗的口吻”装X “(我都不好意思重复)如果您也是办教育的请不要丢中国人的脸,希望就事论事,不要做人生攻击,用假名当缩头乌龟,千里马是要靠伯乐的。我身为一个家长都看不过去了不知道您怎么教育您的小孩。

      Comment by napnap — September 13, 2012 @ 12:27 am | Reply

      • 謝謝你, 這些討論我們就此打住吧! 很浪費時間! 人身攻擊的部分(其實這兩位的留言還有很多我沒公佈出來)我會交由律師處理, 網民的言論自由是有法律約束的.

        Comment by Vickie Chiang — September 13, 2012 @ 8:47 am

  3. 谁的广告你自己知道。什么每年一百多位学生进常青藤大学。我会组织其他家长去FTC检举你们的不实广告!

    Comment by Fish — September 12, 2012 @ 10:40 am | Reply

  4. 在台湾我不知道,不过在美国你们那样误导消费者(哈佛大学面试官可以帮学生加分)和不实广告可是犯刑法。你可是要坐牢的。

    Comment by Fish — September 12, 2012 @ 10:44 am | Reply

    • 我知道某一位同業一直用這個議題在廣告上作文章, 但很抱歉, 我們真是有哈佛面試官任職于哈佛全方位, 但我們的廣告中從來沒說可以保證進哈佛或加分進哈佛的話. 每年超過百位常春藤等級大學的錄取人次也絕對是真實的, 如有任何廣告不實之情節我們可以擔負法律責任. 你用不同的email地址, 但是相同的IP address對我做人身攻擊(包括說我長得醜), 你可能才真的要小心法律責任. 沒錯, 這裡是美國言論自由不包含人身攻擊及不實指控.

      Comment by Vickie Chiang — September 12, 2012 @ 1:39 pm | Reply

  5. 江主任的话是有理的,但也必须要从自己所领导的哈佛全方位开始检讨。说到教育界的宣传谎话跟招生怪招,我有几个朋友看到HS2的中文广告,一见”哈佛“二字外加Ann Lee是什么”哈佛大学面试官“就以为参加HS2就迈向了哈佛大学,见到Ann哈佛大学就有希望,因此他们急着带着孩子去那里。利用一所全美顶端的大学名字做为自己的公司名来招生,这岂非怪招?把自己的负责人挂上”入学面试官“的title岂非谎话,误导?这种挂着羊头卖狗肉的事HS2居然这么有”教育道德“怎么带头做这种事呢?我的朋友有去各大补习班的,一分享心得,大家都是在乎服务品质。但HS2在服务前就先做一堆不实的广告,除了以上说的,还有什么连续09年到11年96%的学生会推荐HS2给别人,如果这样HS2还做这么多广告干嘛,真是牛皮吹破了。教育界无论如何竞争,我希望HS2不要”自己嘴里叼根烟然后到处劝人要戒烟“, 因为真的很虚伪。

    Comment by Mo Jin — September 12, 2012 @ 1:04 pm | Reply

    • 謝謝你的comment. Again, 哈佛全方位所有的廣告內容數據都是有依據及真實的, 如有不實廣告我們願意付所有法律責任. Ann Lee的確是哈佛入學面試官, 但我們的廣告上並沒有保證進哈佛或加分進哈佛的字眼. 很多指控必須有根有據, 商業的惡性競爭也不代表可以捏造對方莫須有的罪狀.

      Comment by Vickie Chiang — September 12, 2012 @ 1:46 pm | Reply

      • 我在此声明,我没有要攻击江主任的意思,而是对事不对人。
        对我跟我朋友们来说,HS2也不过是许多家补习班的其中一家而已,没啥不一样。因我本身是UCSD毕业的,如果有人用UCSD作为私人机构的名字,I’d feel offended. 那么,这么多补习班都不敢用大学的名字作为自己的名称,为何独独HS2要这么做呢?感觉好像山寨版。你今天学名校叫“哈佛”,那有天我想开家补习班叫“哈福全方位” 或者 “普林斯顿全方位” 你不会觉得我很没有integrity吗?我们在美国做教育更要注重originality,所以才这么打击仿冒跟伪造。既然江主任个人是正人君子(至少感觉是),又何必纵容HS2这种做法呢?如果江主任您的公司叫“江主任升学顾问机构”等,我一定对您肃然起敬,而且会带头报名。试问,冒他人之名,HS2到底可以走多远?其道德观很值得令人怀疑。

        我不知道江主任您跟HS2是什么关系,但如果您真是个专业的教育家或企业经理,您自己完全可以撑起一片天,许多人认识江主任却不认识HS2,您为何要纵容HS2的种种离经叛道的做法,屈就于一个不懂我们华人市场或心态的机构呢?我尊敬江主任本人,但我鄙视HS2的“烂招”,从其名字的仿冒开始。

        Comment by Mo Jin — September 12, 2012 @ 7:16 pm

      • 也許你可以把這個意見告訴美國最大的補習業者 Princeton Review 公司. 好了, 我還有很多其他家長的疑問要回復, 你們倆這些欲加之罪的問題我就不奉陪了.

        Comment by Vickie Chiang — September 12, 2012 @ 9:18 pm

  6. 我觀察很久 關於廣告 根據我的判斷有很多噱頭的 有送很多東西的 通常都是羊毛出在羊身上 我還是比較喜歡 實實在在做生意 尤其是做教育的 有需要搞的跟做其他生意一樣嗎? 廣告真的不需要太多噱頭 或是說明會有很多的造勢 又不是在選舉 我怎麼沒有看過說面試官就可以增加入學率的廣告 可不可以請 Fish先生小姐 提供一下 謝謝!!

    Comment by Jenny Hong — September 12, 2012 @ 4:32 pm | Reply

  7. Dear Fish, you know if you add “y” to your name, you become “fishy”, right? Sorry, can’t help it🙂 I don’t understand what this bickering is about though? This blog is about education. Being an Asian student in America is already a curse. We don’t have legacy, we are not poor enough, we are too nerdy, discrimination and so on. We need all the help we can get. If you have something to contribute so others can learn, then go ahead. Otherwise, please get a life.

    Comment by pheony888 — September 12, 2012 @ 10:12 pm | Reply

  8. 想批評別人之前 要先做一下study 只要上網就可以找到上百個用Harvard做為公司名稱的公司 奇怪為什麼這些PO文的人都不會去google一下呢? 要小心你們個人的PO文 不然只會讓人看出你的程度與修養 許多人會用哈佛做廣告 那是因為這是一家最棒的大學 怎麼會有人想要用UCSD呢? 如果真的有人用UCSD 那這位Mo Jin應該要很高興才對 那表示他的學校也開始有名了
    我住在灣區已經三十年 我一向很注重教育 我也知道Fremont有一家就教做MIT 為什麼你們這些人都不去說這家呢? HS2 從英文看來根本看不出是哈佛兩個字 請看以下的公司 都是用哈佛當第一個字 你們怎麼不去說呢?
    Harvard Bioscience
    Harvard Business
    Harvard Pilgrim Health Care
    Harvard National Model United Nations
    ………不勝枚舉
    請不要再攻擊別人了 這指會顯得你的無知 和 膚淺 會讓人看笑話! 我想這是ㄧ個教育網站 不是笑話網站 我猜Mo Jin & Fish 絕對不是家長 因為家長更關心的是有關自己孩子升學的事情 就算你們真的對別人的廣告有疑問 應該會去深入研究或事一探究竟 再來批評 不然你就是競爭對手專門來踢人家的館 如果HS2真的這麼差 那你們不就更顯得比他們好嗎? 哪你們幹嘛要這麼大肆批評? 不然你們就是吃飽撐著 沒事幹 或是競爭對手花錢請得打手??? 如果HS2有刊登不實廣告 我想你們早就去告發了 怎麼還會在這裡講大話呢? 從小我們受的教育就是實事求是 但事我覺得你們沒有這樣的精神 那你們講的話怎麼會有人聽呢?

    Comment by 路見不平 — September 13, 2012 @ 10:12 am | Reply

    • 無論你是誰, 我很感恩你的支持. 我是個很真性情的人, 最近心情真的很鬱悶. 雖然是商業競爭被人攻擊,(有一些很不堪入耳的我沒公佈)總是傷心. 感謝你花時間留言, 祝福你教育成功!

      Comment by Vickie Chiang — September 13, 2012 @ 11:30 am | Reply

  9. 一位財經碩士可以寫出這麼多幫助家長的文章 我真得很感激 幫助我釐清很多過去不對的觀念 因為我是來美國念碩士 沒有經歷初中高中大學的過程 所以江主任這些資訊對我幫助很大 我看到許多批評的人 我只能說不要和他們一般見識 這些人有點”睜眼說瞎話”的感覺!!

    Comment by thank you — September 13, 2012 @ 10:37 am | Reply

    • 真的很感謝你的支持, 這個部落格的宗旨是要與家長分享教育資訊, 希望對你有幫助, 祝你教育成功!

      Comment by Vickie Chiang — September 13, 2012 @ 11:26 am | Reply

      • 我個人也是從江主任您的blog上面得到了許多寶貴的資訊~
        您無私的分享著實幫助了很多我們這些對美國教育體系不熟悉的父母~
        所以請放寬心,不要心情鬱悶啊~^_^繼續加油!! 還有許多孩子需要您們HS2的協助喔!

        Comment by F C — September 13, 2012 @ 12:56 pm

      • 好感動! 謝謝你的鼓勵, 大家加油! 祝你教育成功!

        Comment by Vickie Chiang — September 13, 2012 @ 1:30 pm

  10. 无意间发现您的部落格,我想既然都是教育行业,应该没有像您说这样利用商业的卑鄙手段去做生意吧,作为家长的眼睛都是雪亮的,他们有自己的判断能力去选择教育机构,因为孩子的未来是最重要的。作为同为教育机构你们,也不应该再此说别人的不好,你也是生意人,不然又何必再次故意发一个声明去说别人的不是。这样只会让人觉得你们也不是以学生的利益为出发点,试问,你们敢扪心自问,你们没有利用其他手段去吸引家长嘛 ?

    Comment by tammy — September 14, 2012 @ 3:40 am | Reply

    • Dear Tammy. 謝謝你的意見, 我覺得你說的很有道理, 我的確是在忍無可忍下才寫了這篇文章 (或許知道了來龍去脈你會瞭解). 不過我已經委托律師處理這些不實指控了, 希望還給這個部落格教育討論的本質.

      Comment by Vickie Chiang — September 14, 2012 @ 8:33 am | Reply

  11. 江主任 我真的非常非常的高興有這個網站,您也一定花很多心血汗時間,我過去一直都有在聽您的廣播節目和電視節目,我個人得到很多幫助,您的言論很真實,您的教育機構的口碑很好,已經有好多家長向我推薦,可是我的小孩還小,等他上了六年級我也會去貴校詢問更多資訊,我覺得您所講得都是一針見血,但是我想有些人就是不喜歡聽真相的,甚至可能真的威脅到其他機構的商機,不是你們欺騙,而是競爭對手感到危機,或甚至學生已經被拉走了,他們才會如此生氣,因為無緣無故得怎麼會有這樣的人 用那麼下流的字眼去說你們,這也表示對方雖然也是在辦教育 但是很沒有教育水平! 不論如何 做你自己 加油!!

    Comment by bluesky — September 14, 2012 @ 11:05 am | Reply

  12. 這個Blog是你的. 你有絕對的control 選擇讓甚麼登文上. 甚麼出爛招的topic 也是你寫的. 請不要再自導自演裝可憐. 一副受害的樣子說自己很煩惱. 你在KTSF說光今年HS2就有20幾個入取Harvard和Stanford. 拿出名字和高中學校. 請不要再出爛招了.

    Comment by 我也路見不平 — September 14, 2012 @ 1:23 pm | Reply

    • 錄取名單(包括學生的全名, 高中名及其它詳細資料, 也就是這些學生的確存在, 不是虛構的)每一個分校主任都有名單. 但是為了保護學生及家長隱私(這是法律不是藉口!)我們不能隨便公佈給每個人看. 如果你請你的律師跟我們聯絡, 我們會很快也很樂意的讓你的律師看到所有資料, 或者其他你對我們廣告有質疑的證據, 我也都願意提供.
      我沒有在裝可憐, 只是人都有尊嚴, 做人不要太過分. 在你知道真相之前, 沒有權利給任何人定罪!
      這整個事我已交給律師處理, 如果你不想參與, 請你停止你無理的行為!
      你的IP address 跟其他兩位不同, 我假設你不是他們. 我跟你非親非故非仇人, 你也不認識我的為人, 何苦如此口出惡言?
      再想了一下, 你找律師來查證據, 挑戰我都不是問題. 但是如果你發現你的指控都是不實的, 麻煩你用真名登道歉啓示在各大報紙, 畢竟你污辱了我的人格.

      Comment by Vickie Chiang — September 14, 2012 @ 2:39 pm | Reply

    • 我要給這位”我也路見不平”的人一個喝采,因為你的驚訝與這麼大的反彈,也是很多其他家長的心聲,怎麼有可能一年就有20多個人進入哈佛和史丹佛? 簡直天方夜譚,你的驚訝是對的,因為根本目前沒有一家升學規劃中心有這樣的成績!! 但是我真的很高興HS2做到了!! 因為我知道他們從一始放榜統計,每個分校的名單清清楚楚,如果有造假,我相信全HS2上百位員工 難道沒有一個有良心的人出來舉證嗎? 反觀其他學校 我到處打電話問 就沒有一家告訴我到底今年上了幾個名校生 當她們在緊鑼密鼓的搜集資料的時候 其他學校給我的答案是:” 我們生上哈佛史丹佛肯定是有的啦! “我很關心HS2今年的成績,因為這是第一年,我從她們開始統計就每天隨時獲得及時update放榜的消息,cupertino中心的訊息 每天都有不同的名單公佈,到現在為止,我看到其他的中心的廣告或是雜誌都還在登幾年前上史丹佛的學生感言,告訴各位一個秘密好了,有位學生常常上雜誌封面被拿來做廣告多年,他親口告訴我說,他進入史丹佛並非那個登廣告的中心幫他申請的,只是因為是某種特殊關係的緣故,幫他們做廣告,他只有去上幾堂SAT得課而已,他自己的SAT成績並不很高,只是因為從高中開始就有在史丹佛上班,所以最後申請時經過教授的推薦得以順利進入史丹佛,許多的內幕可能這位”我也路見不平”先生或小姐所不了解的,或是…….您自己本身非常了解這個故事??? 我覺得江主任講話很實在,不是那種聽了老半天也不知所云的人,我欣賞她因為她的演講或是文章都是一針見血,可惜的昰有些不願面對殘酷事實的人聽了會受不了!

      Comment by bluesky — September 16, 2012 @ 4:16 am | Reply

      • 謝謝你花時間留了這麼長的意見, 你好像比我還生氣, 別氣別氣了!祝福你教育成功!

        Comment by Vickie Chiang — September 16, 2012 @ 9:11 am

  13. Ms. Chiang, please ignore these trolls who claimed to be highly educated but didn’t act like one. They are not worth your time. FYI, from wikipedia, here is the definition of troll. “In Internet slang, a troll is someone who posts inflammatory,[3] extraneous, or off-topic messages in an online community, such as a forum, chat room, or blog, with the primary intent of provoking readers into an emotional response[4] or of otherwise disrupting normal on-topic discussion.”

    IMO, those trolls are either people who are jealous because they couldn’t get accepted into better college but despise others for achieving better result from them, or they are jealous and selfish competitor/s who try to sabotage your blog.

    Actually, I really doubt they are educated at all, otherwise how could they have acted so uncivilized?

    Go away trolls

    Comment by pheony888 — September 14, 2012 @ 10:46 pm | Reply


RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

Blog at WordPress.com.

%d bloggers like this: