Category: 大學申請快報

70% 以上的學生都後悔莫及

去年由 Collegeboard (美國大學理事會)與Seventeen Magazine (17雜誌) 公布了他們聯合對於10萬名,全美國2018年畢業的高中學生所做的研究調查結果。 這些學生對於大學申請的過程的共同感受,有幾個重點結論: 70% 的學生在大學申請過程中感到有壓力。 49% 的學生在申請過程感到非常困惑。 70% 的學生希望當時在申請的過程中自己曾經獲得多一點的協助。 65% 的學生希望當時在申請的過程中自己曾經多花一點時間。 對已經完成申請的學生來說,當然是後悔莫及,無論申請結果好壞,木已成舟。青少年酷酷的外表下,其實有著很吃虧的弱點,面對不熟悉的操作,既使是關係到自己人生起跑點這一類的大事,還是用掉以輕心的態度處理,很太草率。 在這種人生的重大關卡中, 很多家長非常有智慧, 懂得要讓專業人員介入協助.  但曾經有一位家長很坦率地提出一個問題「外面有很多同業,輔導學生的方式可以兩三下的就把所有的申請資料搞定,甚至讓英文老師補習方式就搞定, 你們為什麼要那麼費工?」我也直接的回答 「三菜一湯跟泡麵一碗都可以吃飽,但是我絕對會提供給我的孩子三菜一湯。」何況,怎麼處理無所謂,結果滿不滿意最重要,因為大學申請只有一次的機會,不能重來。大學申請資料與學校交功課絕對不是同一個概念, 如果不能進入理想大學, 後悔真的來不及. HS2 Academy 在美國大學申請輔導行業近20年的經驗,所累積的10幾萬個申請案例就是我們的申請寶庫。先不談許多學生是在申請之前就加入我們的輔導,一年一年的慢慢了建立個人申請條件。對每一個要上戰場的申請案件,除了透過團隊的集思廣益,作出最佳的人文策略。我們還要比對寶庫裡的數據,科學化的來確認案件的優勢。加上,由於學生是人,不只是一堆數字,我們每一位顧問只能輔導非常限量的學生,才能客製化的一個一個牽著他們的手,完成每一個步驟。最後,還要由資深的主任顧問抽檢,以確定資料的完美性。這件事情要怎麼簡化,我真的不是很確定。但是,目前為止,這種「費工」的方式,讓我們確確實實的年年遞造出最高的名校錄取人數。 以下今年申請的重要日期再提醒大家: 10月1日 FAFSA 聯邦助學金申請表開放遞件 10月1日 CSS (College Scholarship Service profile) 大學獎助學金申請表開放遞件 11月1日或11月15日 私立大學提早申請截止收件 (各校不一) 11月30日 UC加州大學與CSU加州州立大學申請截止收件 1月1日或1月15日部分私立大學提早申請第二輪截止收件… Continue Reading “70% 以上的學生都後悔莫及”

又抓到了! 64 個學生不法方式進了加大!

9月22日洛杉磯時報的報導:https://www.google.com/amp/s/www.latimes.com/california/story/2020-09-22/uc-fails-prevent-admissions-fraud-state-audit%3f_amp=true 加州大學(University of California) 允許「不適當的因素」影響錄取決定,根據週二公佈的一份加州審計報告,加大四所分校錄取了64名與捐贈者或與高級職員有關係的學生,這些學生並不是合格的申請者。 這份審計報告 —— 關注加大六年的跨度招生,從學術年2013 – 14 到 2018 – 19日 , 加州大學洛杉磯分校、加州大學伯克利分校,加州大學聖地亞哥分校和加州大學聖芭芭拉 – 發現 , 承認學生的大多數是白人, 和至少一半家庭年收入15萬美元或更多。審計報告稱,其中22名申請者雖然沒有顯示出多少運動天賦,但還是以運動員被錄取。 加州大學伯克利分校尤其受到了抨擊,審計人員發現,該校根據申請者與捐贈者和工作人員的關係錄取了42名申請者,而拒絕錄取其他更合格的申請者。審計報告稱,其中一人是在收到來自加州大學董事會的「不恰當的支持信」後被錄取的。17名與捐贈者或潛在捐贈者有聯繫的申請者獲得了錄取資格,儘管他們收到的評分並不具有競爭力。

不服判決!UC 加大上訴禁止使用SAT/ACT考試

UC 加州大學就高等法官禁止UC加大在錄取申請中學生可選擇遞交SAT和ACT成績的裁決提起上訴。 UC 加州大學在上週三提出上訴,九月一日時北加州Alameda 高等法院法官發佈了一項針對加州大學系統的禁令,稱「非殘疾人、經濟條件優越和白人考生在考試過程中會具有潛在優勢。」 在之前低收入、少數族裔和殘疾學生起訴UC加州大學後,加州大學已經同意取消作為入學要求的學術能力測試和美國大學測試(American College Testing),稱標準化測試對那些無力負擔備考課程和導師,或者母語不是英語的申請學生不公平。但完全廢止使用標化測試考量要到2022年之後才會生效。在此之前,學生可以選擇提交自己的考試成績。法官說,允許一些申請人提交考試成績會對殘疾學生的評估上不公平。 此次UC上訴的理由是「法院判決的邏輯結果是UC加大可能不會考慮到任何對所有申請人不平等的指標·」加州大學的官員解釋,加州大學在審查申請過程中會衡量一個潛在學生的「各種天賦」和能力。 加州大學的官員說:「這將是一個問題,因為根據法院的推理,許多有不同天賦的學生,包括許多殘疾學生會失去在申請過程中展現最好自我的能力。」「如果他們在殘疾學生無法平等獲得的領域取得成就,加州大學將失去提供包括這些優秀學生在內的多樣化教育環境的機會。」 UC加大入學審核上到底可不可以合法參考申請學生的標化測試分數? 這件事情的後續發展, 我們會持續關注。 但目前已決定立刻使用 Test Blind 不考慮標化測試分數的有三個分校包括加大柏克萊分校UCB, 加大爾灣分校UCI及加大聖塔克魯斯分校UCSC,其他分校目前還沒有作出相關的決定。

前哈佛面試官分析 2021 美國大學申請趨勢

研究顯示疫情下學生的學習大打折扣

加州州長紐森7月17日公布加州秋季開學指南,加州學校如果要在秋季重新開放就必須符合州政府規定的疫情監視14天達標要求。如果學校不符合此要求,則只能持續遠程教學。此政策適用於加州所有的公私立中小學和大學。 上周我的直播中邀請了一位教育嘉賓 – 北加州紐黑文學區教委王耀明先生 (Jeff Wang) , 他非常肯定地預測了加州今年的秋季班 100% 會是遠距教學. 因為加州政府的健康部門目前不太趨向允許學校復課.就算學校被批准重新開放, 加州教師工會, 甚至家長可能都有別的想法, 種種因素下加州應該是無法達到全面開放學校上課的共識.   而就繼續宅家上課的部分, 王教委強調所謂的 ”遠距教學” 不見得是學校提供網課給學生, 如果只是老師每週出功課給學生, 讓學生自修, 其實也是遠距教學的一種方式. 既使是學區提供網課, 教學的時數及實際效果不見得會理想. 今年的疫情讓每件事都增加了不確定性, 唯一能確定的是學生的學習上將會無法維持應有的效益了.   實際上, 根據教育研究協會 NWEA (Northwest Evaluation Association) 的最新研究報告顯示學生因為新冠疫情所造成的學習損失就像傳統的暑期學習下滑症候群一樣負面, 尤其是數學的部分更是嚴重.  此研究預測到2020年秋季,學生們很可能會在閱讀方面會得到63% -68%學習效益, 而數學方面只有獲得37% -50%的學習收益。 疫情會過去, 您孩子的學習不能原地踏步, HS2 用最有效的教育資源協助您的子女穩固基礎, 築夢踏實進名校!

申請/錄取趨勢大預測

2020 的大學申請約在三個月後開始, 中間要準備的資料很多,大致流程如下: 今年由於疫情直接跟間接的影響, 各大學都承受了嚴重財物損失.  首先各大學手上的校務基金投資回收下跌, 上學年收的食宿費退費, 賺錢的運動季活動取消, 募款困難等等等都已造成了大學荷包大受傷,而接下來極有可能的外籍學生流失與部分本地學生選擇不上大學等等不可控制的因素更是讓前景不樂觀。高等教育貿易組織預測,美國的入學率將下降15%,造成230億美元的收入損失。穆迪投資者服務公司(Moody’s Investors Service)將高等教育前景的評級從穩定下調為負面,並預測像只有像哈佛大學或史丹福大學這樣擁有雄厚校務基金的學校可以扛住疫情帶來的損失,一些規模較小的學校可能就不妙了。 今年的錄取上, 各大學為了生存,一定會極力保住最後會註冊入學的人數, 因此大部分的大學都會增加錄取學生人數, 以免到時實際報到率不夠高,學費收不夠而造成收支不平衡.  也就是說對許多大學來說,今年真有可能是必須調整錄取門檻至最低的一年。在各大學錄取率持續下跌了幾十年後,今年的申請環境應該會給學生大好機會突破重圍,攻進名校。 疫情以來,這個世界每天都持續在變,接下來會有什麼狀況讓今年的申請有更多的機會或者限制,你真的需要密切關注。

鐵一般的趨勢! 300+ 所美國大學對 2021 招生方向的共同聲明

哈佛大學教育研究所通過其創辦的 “Making Caring Common” 項目,在前日聯合了包括耶魯、哥倫比亞、布朗、達特茅斯、西北、卡內基梅隆及紐約大學在內的300所以上的大學招生處,發佈了一份最新的集體聲明,主要是明確的說明這些頂尖大學今年的招生方向,消除疫情期間產生的一些猜疑,以緩解申請者的顧慮,並且鼓勵學生保持自我身心健康,平衡上課與生活,有意義的學習以及關懷他人. 隨著全國乃至全球各地的學生都在經歷著挑戰和各種不確定性,招生負責人強調該項聲明的公平性。 當時這篇聲明公佈時, 我所接觸大多數的家長聽到這個新觀念, 多半是不以為然, 或完全抓不到重點. 有些聽懂了但比較激進的家長跟學生就乾脆投其所好的設法在申請表上開始捏造功績, 想蒙混過關, 完全屏棄教育的真正意義. 中國人“上有政策, 下有對策”的心態已經造成這幾年許多名校 “中國學生會造假作弊” 的壞印象, 這部分則是另外的議題. 但事實上, 當時不是只有我們亞裔的學生跟家長覺得困惑, 許多美國的主流媒體當時對這份聲明也存疑, 甚至開出了以下的玩笑 “難道我未來的開刀醫生可能不懂醫療理論, 但是非常熱心公益嗎?” 華裔的父母重視教育, 無庸置疑地付出許多, 期望子女進入最高教育學府, 習慣上還是以 “公式化” 的方式培養子女, 照表操課, 保守行事. 尤其觀念上也堅持大數的時間跟力氣都要花在讀書跟考試上. 就連做公益都喜歡被指定項目及時數, 對於沒加分作用的社區服務, 就不太願意讓子女”浪費”時間了.  從事補教業超過二十年, 我一直不支持填鴨式教育, 更不認同分數可以決定學生的前途. 孩子的養成教育本來就該五育並進. 不過, 如果本末倒置的過分強調課外活動, 而忽略了學術基礎的鞏固, 倒也讓人納悶高等教育設立的宗旨.… Continue Reading “鐵一般的趨勢! 300+ 所美國大學對 2021 招生方向的共同聲明”

哈佛耶魯不要求 SAT, 加州理工完全不考慮 SAT

加州大學理事會力挺ACA-5法案

世界日報的中文報導: 在公立學校採取了平權措施後的20多年,加州大學(UC)理事會於15日一致支持廢除209號提案,該提案是1996年的一項州提案,該提案禁止基於種族、種族或性別的政府機構給予優惠待遇,該提案受到指責,認為其導致加大的校園多元性下降。 備受爭議的ACA-5法案 近日已在加州眾議會獲高票通過,如果參議院在6月25日之前批准,將在11月3日全州範圍內進行投票。該案將廢除209號提案,為平權措施掃清了道路,以便再次將其用於加州大學系統的錄取學生、僱用以及公共就業和簽約。 加大總校長納波利塔諾(Janet Napolitano)和所有十位校區校長以及教職員工、大學生和研究生的管理機構均表示支持ACA-5。 納波利塔諾辦公室發出的備忘錄表示,「儘管經過了近20年的努力和對加州大學種族中立招生的嘗試,該校招收代表性不足的群體,以及有色人種的教職工的努力,仍未能反映出加州人口的多樣性」 。 ACA5新提案要求廢除「209號提案」,209號提案是1996年由選民通過的加州憲法修訂案,禁止在公共教育、就業及簽約政府項目時,考慮種族和性別因素,ACA5希望廢除209號提案,取代以族裔人口的配額比例為依據,用於加州公立大學的錄取、就業和政府機構的合同簽約等。提案發起人要求加州立法機構將ACA5提案放在2020年11月大選公投。意味若通過,加州公立大學在考慮申請人的錄取過程時,或忽略成績而按人口比率分配,對一向成績優良的亞裔學生影響重大,而且亞裔在加州人口比率僅占15%左右。

SAT 被打敗了嗎?

今年的新冠疫情讓整個世界不斷地產生變化,對美國的大學申請這個區塊來說,角色變化最大的莫過於一直以來地位穩固的標化測試。相信你已經知道許多大學開始修改申請上對於各項測試要求的規定,目前已經有上千家美國大學不硬性要求SAT/ACT 的考試分數。最重磅莫過於UC加州大學系統總校日前投票通過,決議將逐步淘汰SAT/ACT在本州學生申請上的成績要求。目前看來,這兩個難兄難弟的標化測試,真是非常的流年不利。 資料來源:collegeboard 官網 在一連串被出局的結果下,美國大學理事(Collegeboard) 並沒有極力反駁,試圖平反自己的地位,後面一連串的動作比較像對整體局勢投降了,以不為難學生的情況下,無奈的在尋求自己存在的空間。 美國大學理事(Collegeboard) 決定延遲線上考SAT的機制,原因是線上SAT需要三個小時不間斷的網路,這對於部分學生來說是有困難的,儘管美國大學理事(Collegeboard)  也計劃將在一些學校提供線上SAT測試,但他們還是不願讓某些家庭為了參加線上考試而增加額外負擔。何況坊間一些評論也批評了線上考試欠缺了面對面考試的完整性和公平性,也就是說線上考試結果本身的可信度是不確定的。 資料來源:silive.com 美國大學理事(Collegeboard)也開始勸說各個大學採取彈性要求考試分數的申請政策,他們向美國大學提供了三點建議: 盡可能接受今年後面考期的分數,延長提早部分申請考試分數提交的截止日期 同等看待因疫情而無法參加考試的學生 意識到學生可能無法多次參加考試,也就是說以學生遞交的首考成績來說,他們的實際水準可能會比這個分數高 資料來源:collegeboard 官網 由於近期在海外有一些SAT自動註冊的現象,讓其他很多學生的註冊過程受到影響,他們擠不進去系統完成註冊,為確保公平起見,美國大學理事(Collegeboard) 將暫時中止北美以外地區的學生註冊。 資料來源:foxbusiness.com 實際上,除了入學申請要求之外,標化考試成績還有申請獎學金的作用,根據美國大學顧問協會(NACAC)的最新研究顯示,近五分之四的大學將標準化考試成績作為申請獎學金的資格標準。何況還有不少大學目前仍處在觀望狀態,它們沒有決定加入不要求標化考試成績的隊伍,也就是說學生申請這些學校時,還是需要提交SAT/ACT考試分數的。對於這一兩年申請大學的學生,比較妥當的安排還是盡量在不投資太多的時間跟精力的情況下,拼出SAT/ACT的高分。至於之後會是什麼情形,現在誰也不能確定,我想這會是想進入理想大學的你必須要持續關切的議題。