UC 加大申請人繼續增加

MP900444234

世界日報的報導:

資料顯示,九個設大學部的加州大學(UC)今年申請入學者人數都比往年多,因此想要鯉躍龍門益發困難。

州預算草案中撥給加大的經費不符理想,可能使加大暫時擱置招收更多本州生的計畫,僧多粥少的情況因此雪上加霜。加大高層表示,他們希望在未來五年內增加5000名本地生。加大學生協會主席考區‧申(Jefferson Kuoch-Seng)說:「我雖樂見學校擴展,但如果校方得不到更多經費,恐怕行不通。」州長布朗上周公布的預算草案中並沒有給加大增收本地生及其他花費所需款項。布朗並表示,如加大漲學費,違反他兩年前的決定,就會喪失1億2000萬州政府承諾的撥款。

對大學的招生部門和家有應屆畢業生的人來說,預算案公布的時機真是再壞不過,修正的預算案要到6月才出爐,屆時招生決定已經確定。加大發言人克萊恩(Dianne Klein)表示,「各個加大都左右為難,我們必須在預算限制下運作,這種不確定性可能影響學生和他們的家人。」

儘管加州高中學生人數減少,但至少申請一家加大的高中應屆畢業生人數卻增加逾3%,連續第11年創最高紀錄,其中近一半都會成為全家第一個大學畢業生。

過去20年來,越來越多人申請,本州生的入學率也劇降。本州生進入柏克萊、洛杉磯、聖地牙哥,和聖塔巴巴拉等加大的機率,比1990年代少了一半多。

要擠進柏克萊加大,每五個本州生申請,只有不到一人能如願,今年難度可能更甚以往,本州應屆畢業生今年申請這所熱門加大的人數增加了2.4%,達45606人。據加大數據,去年該校收了約8400本州新生。

外州和外國學生申請柏克萊加大的人數增加了約14%,反映出整個加大系統的趨勢,不過柏克萊是否會繼續增收外州學生,還不得而知。加大因為增收更多學費為本州生近三倍的外州生,同時創下減收本州生人數的紀錄,而遭學生家長和州議會痛批。

最聰明的大學生在這些學校裡

你很聰明嗎?根據富比士雜誌的排行, 你應該去這學校噢!

MP900439449

1. Massachusetts Institute of Technology 麻省理工學院

2. Harvard University 哈佛大學

3. Stanford University 史丹福大學

4. Northwestern University 西北大學

5. Yale University 耶魯大學

6. Washington University in St Louis 華盛頓大學聖路易絲

7. Dartmouth College 達特茅斯大學

8. Wellesley College 衛斯理女子學院

9. Rose-Hulman Institute of Technology 羅斯霍曼理工學院

10. Duke University 杜克大學

11. College of William and Mary 喬治瑪麗學院

12. University of Pennsylvania 賓州大學

13. University of Portland 波蘭大學

14. University of California-Berkeley 加州大學伯克萊分校

15. Vanderbilt University 范德貝爾大學

16. University of Chicago 芝加哥大學

17. Carnegie Mellon University 卡內基梅倫大學

18. Macalester College 馬卡萊斯特學院

19. Worcester Polytechnic Institute 伍斯特理工學院

20. University of California-Los Angeles 加州大學洛杉磯分校

21. Emory University 艾默里大學

22. Lafayette College 拉法葉特學院

23. Rensselaer Polytechnic Institute 倫斯勒理工學院

24. Case Western Reserve University 凯斯西储大学

25. Boston College 波士頓學院

好學區與進名校

Teenagers Smiling in Group Hug

我在另一篇文章 “學區好壞的差別” 中解釋過不同學區對申請大學的影響.  好的學區進好大學的學生比例的確是會相對的高些. 以華人區著名的幾個好高中來說, 進UC加大的比例每年大概在 1/3, 也就是前面 1/3 的學生會進入高低不等的UC個分校或同等級私立大學, 不過這其中能夠進入常春藤超級名校的通常不到1%, 而且頂尖大學錄取的名單中也絕不是全都是華人學生 .  這個問題來自于華人學生都優秀的很雷同, 申請的大學名單也都是那幾個, 甚至連學生名字都差不多, 面試時外表上看起來又很像. 這個失敗的原因是蠻冤枉的, 也就是策略上的錯誤(或根本沒有策略)導致學生的努力事倍功半.

至於好學區中間的 1/3 學生大概都上了CSU 加州州大學這一類等級的學校. 而下面的 1/3 學生則就可能要去社區大學了. 請注意! 不要忘記這個等級的分別跟高中成績 GPA, 選課, SAT, 課外活動等都有關係, 所以不是只看成績單上的數字. 比較可惜的是我見過無數的學生在中學畢業時是屬於尖子生, 進了高中, 失去專注力或根本對申請各大學的標準沒有絲毫的了解, 導致一路下滑, 最後就是滑到哪就是哪的勉強接受不理想的大學申請結果, 這些學生的資質跟能力不能夠得到發揮, 日後後悔的大有人在.

高中這段期間是不僅是大學申請的準備期, 每件事都會影響大學申請的結果, 凡走過必留下痕跡. 高中四年更是每個人人格朔型的階段, 與人生未來的發展有很大的關係, 同時也是建立自信心的關鍵期.   學業與課外活動需要均衡的努力參與, 正確與及時地引導以及心理疏通, 更是培養出健康成功的青少年最大的因素!至於學習跟成長環境, 對孩子氣質上與思想上的影響, 更不用我多解釋了.

特別說明:美國頂尖大學在每個高中的錄取人數本來就不可能太多, 舉例來說, 哈佛每年從世界各地錄取大概 2千個學生名額.  而光美國境內就有近 3 萬所高中, 真的是嚴重的僧多粥少.  有些高中甚至從來都沒有學生進入最頂尖的大學.

迎向美好的 2015 年

MM910001158

希望大家在新的一年都心想事成, 家庭美滿, 哈佛全方位全體員工教師以及我都祝福你們!

2015 年我們輔導申請大學的個案, 除了加州本地的學生, 還有麻州, 紐約,康乃迪坎, 科羅拉多到肯德基州.  美國境外的, 除了大量的中國內地學生, 還有泰國, 澳洲,法國, 尼加拉瓜甚至伊朗的學生.

在 2015 年的大學提早申請中, 我們已獲得超過百名的錄取人次, 其中涵蓋哈佛, 史丹福, 耶魯, 麻省理工學院等各大名校, 詳細的錄取資料我們還在統合整理中.  恭喜這些提早被名校錄取的學生及他們的家長,也讓我們拭目以待四月份公佈 2015 完整的錄取榜單!

希望這些學生的控訴會改變現狀!

轉自網路的新聞:

美籍亞裔控告哈佛大學錄取歧視!

美國名校的族裔錄取率,向來是敏感問題,華裔家長尤其注意哈佛、耶魯、史丹福和柏克萊等大學的亞裔錄取率。17日哈佛因此挨控告,再次引起各界關注。提出訴訟的法律團體說,哈佛以族裔作為錄取準則,限制亞裔入學人數,對亞裔不公平,因此要求哈佛停止使用平權法錄取措施。這項訴訟只針對哈佛及教堂山北卡大學,但華裔家長更關心的是,其他名校是否也限制亞裔入學,包括著名的長春藤聯盟各大學?這種情況勢必也引起亞洲國家的廣泛關注。

哈佛就訴訟回應說,在1978年的「加大 v.Bakke案」中,聯邦最高法院已裁定,平權法適用於大學錄取政策,而哈佛的錄取政策符合這項裁決,所以招生政策有充分法理依據。換言之,哈佛承認,確有使用「族裔」作為錄取準則。現在問題只是,這樣的錄取政策,是否對亞裔造成不公平?
訴訟書說,哈佛提高對亞裔學生的入學要求,逼使高成績的亞裔學生互相競爭;哈佛推行「族裔平衡」手法,長期限制亞裔入學人數,卻忽略過去20年,全美亞裔申請入學人數大增,以及亞裔申請人成績大幅提高的事實。
包括哈佛在內的長春藤聯盟,近年不斷被指責,暗中設立「亞裔配額」(Asian Quota),以控制亞裔學生人數,避免亞裔充斥校園。2013年初,本身是哈佛畢業生的加州商人恩茲(Ron Unz),發表長達95頁的分析報告(Howcorrupt are Ivy League admission?),力陳哈佛等八所長春藤大學腐化,設有亞裔配額,文章一出,引起熱列討論。
恩茲所列的證據,主要有四點:第一,哈佛1993年改變對亞裔錄取政策。這一年,聯邦司法部停止對哈佛歧視亞裔的調查,自此哈佛的亞裔錄取率持續下降,從1993年的20.6%,降至2011年的16.5%。
第二,16.5%的下降幅度,看來不算大,但須注意,同期全美亞裔學生的入學人數大增,如將這個因素計算在內,哈佛從1993至2011的亞裔錄取率,實際下降逾50%。恩茲又拿哈佛於20世紀初控制猶太裔學生人數的事作比較,當時猶太學生占很大比例,所以哈佛1925年起限制猶太裔學生,使之從原來的27.6%降至15%。
第三,其他長春藤大學,也有相同的限制亞裔生人數情況。2007年至2011年,哈佛、耶魯、哥倫比亞、康乃爾、布朗和賓大的亞裔平均錄取率很一致,約是白人的四分之一,顯示可能有亞裔配額;普林斯頓和達特茅斯的亞裔錄取率則稍高,達到白人的二分一。
第四,與其他沒有限制亞裔的名校相比,長春藤學生族裔比例顯示有亞裔配額。沒有限制亞裔的加州理工,2007年至2011年,亞裔錄取率占壓倒性多數,白人只及亞裔的三分一;沒有限制亞裔的柏克萊加大和洛杉磯加大,亞裔錄取率都超過白人。
恩茲的論據看來很有說服力。如果長春藤各盟校暗中設亞裔配額,在提倡機會平等的美國社會,就是對亞裔不公平。哈佛等大學這樣做的原因,可能是避免校園文化出現大變,因此控制亞裔學生人數,避免亞裔成校園多數。其動機再有堅強理由,對亞裔就是不公平。
說到底,哈佛等長春藤大學是私立學校,可有自己的錄取政策。但在公校,情況就不一樣,更講求公平和公開。以柏克萊加大和洛杉磯加大來說,近年亞裔錄取率都超過40%,但兩校卻不因此而設亞裔配額。
大學是美國文化的堡壘,尤其是名校,更是美國文化界象徵和焦點。2007年,紐約時報派記者到柏克萊加大,深入調查「亞裔入侵」實況,結果發現,「到處都是亞裔面孔,到處都可聽到中文」。
紐時記者當時寫了一篇「山坡上的小亞洲」報導長文。「小亞洲」指的自然是亞裔學生構成的中國城,「山坡」表面上指位於山坡上的柏克萊校園,但也暗指美國文化。17世紀,早期的清教徒來到新大陸,抵達波士頓海岸時,就指著沿岸小山說,誓言要建立一個「山上之城」。這「山上之城」建立的清教徒文化,正是日後美國文化的來源。美國文化界現在眼見,作為美國文化堡壘的大學校園被亞裔「入侵」,所以感嘆不已。
紐時記者當時就問柏克萊加大校長,會不會限制亞裔學生人數?那位校長斷然地說,就算亞裔學生增至全校的70%,柏克萊也不會作出限制。哈佛等長春藤盟校,為甚麼就沒有像柏克萊這種截然不同的豁然胸襟和宏大氣度呢?

孩子啊! 無論如何我都會愛你的!

最近北加州有華人的孩子因為申請大學的結果不理想自殺了.  還有另外一個也是北加的華人孩子則是因為課業壓力太大, 同樣的選擇結束自己的生命.  真是令人非常心痛的消息!  雖然我不了解這二個個案的詳細情形, 但是我真的想提醒大家二件事:

1. 期望孩子進入一個好大學當然是父母保護孩子的一種方式, 父母希望藉此確保孩子將來前途光明.  但是現在的申請真的很競爭, 很多錄取上的考量因素完全不是學生自己能夠掌控的.  請不斷的告訴孩子 “ 無論結果如何, 我都會愛你! ”

2.  除了課業上的發展, 學生的個人興趣, 生活基本技能, 待人接物, 心理健康都是全人教育的一部份.  千萬不要失去平衡, 讓課業表現變成學生唯一的成就感來源.  如果書讀不好就是一無是處的想法已經不合時宜了.

還有那句老話 “無論多忙, 請多花時間陪伴子女, 抓緊每個大大小小能夠溝通的機會!”  希望每一個家庭都圓滿幸福!

Young Couple with Two Children (8-12) Walking on the Beach

教育中的危險分子

 

最近跟一個新認識的朋友聊起她剛進大學孩子的狀況.  這位學生當時畢業于一所不錯的高中, 成績算中上, 課程選的算難, 最後的SAT是2100多分, 目前是在UC Riverside 念.  坦白說, 我蠻驚訝, 以他的狀況, 怎麼只有申請到 UC Riverside?  這時朋友說了一句 “ 他的好朋友SAT 2300 多, 也只有進 UC Riverside啊 !” 真是讓我一時語塞, 究竟發生了什麼事呢?

MM900254500

當然事情已經是如此, 現在再追究當時哪裡出了錯也無濟於事.  而且這件事的關鍵不是 UC Riverside 好或著不好, 而是當這些屬於中上的學生進入的學校與他們的基礎跟頭腦無法相匹配, 甚至差距很大時, 他們每一天的日子是可以輕鬆過關的, 時間久了恐怕會混出問題來 (就像龜兔賽跑中的兔子).  就我實際上的經驗, 這種學生大學念不畢業的比例是很高的.

每次見到這種孩子, 我總會問他們 “ 以 1到10, 而10分最高來說, 你用幾分力氣讀大學?“ 答案通常是2或3.  如果是退休人士用2或3分的力氣過日子, 我可以理解.   但是以10幾20歲的孩子, 正在生命的黃金年代, 每天只花2或3分的力氣來增加自己的功力, 是不是很讓人擔心他們未來的日子呢?

不是每個孩子都一定要進最好的大學, 而是你進的大學一定要跟你的基礎與潛力相對應, 希望你們少年多努力, 老大不傷悲!  喔喔!應該是說除了多努力, 更要重視申請過程, 真的不要草率的遞件, 讓你的一切努力被打了折扣, 多可惜呢?