恭喜你們夢想成真!

太高興了! 哈佛全方位的多名學生已經順利登上今年史丹福, 康奈爾, 加州理工學院及西北大學等的提早申請榜單了!  就像這幾位學生及他們的家長說的 “真是夢想成真!”  我非常為你們高興, 現在距離全部放榜還早得很, 當然還會陸續有更多的好消息, 一定會再讓大家知道!  加油!

截至12月12日我們收到的榜單

Class of 2012 Early Acceptances

期末大考 – 你對美國大學申請有多了解?

11月24日AM1300節目內容

我真的很感謝所有家長聽眾的支持,這是本季的最後一集節目, 我希望你們都學到了很多有關申請大學和教育相關的信息.  祝福你們教育成功!

.

遠渡來取經的外籍學生

11月17日AM1300節目內容

Part I – 教育新聞討論 –美國最多外籍學生的大學 – 南加大

Part II – 美國大學對外籍學生的申請要求

Part III – 越來越多外籍學生高中就來美國讀書

Part IV – 江主任的小叮嚀

學區好壞的差別

常有家長問我一些所謂的好學區都很競爭, 不如去一些較輕鬆的學區, 如果拿到較好的成績, 進好大學不是容易多了? 聽起來像是進好大學的捷徑.  我的回答是 “第一, 真的很抱歉, 進好大學真的沒有捷徑(如果有, 我的三個小孩也不用那麼辛苦了).  第二, 培養學生實實在在的學術基礎跟進好大學是一樣重要的事情.  ”  我知道家長喜歡聽一些抄小道, 走後門的招數,  這方面我真的很會潑冷水, 的確有點討人厭.

學區的好壞差別不在教學的硬體設備, 如校舍跟桌椅.  也不在師資, 事實上許多在競爭力較弱的學區工作的老師對教學有更大的熱誠.  學區好壞的真正差異是在多數學生的素質.   多數學生素質高,  老師就教的難些,  功課多出些.  多數學生素質低,  老師無法教太難,  功課出多了,  學生不會完成.  有點對牛彈琴的味道.  更別提同學之間近朱者赤, 近墨者黑的影響,  同學都不重視成績,  我那麼用功,  多怪啊?

當然學習多少是看學生本身的積極程度,  但日積月累較簡單的教學內容也會讓努力學習的學生處於營養不良的狀態.  這種情形在考標準化測試,  如SAT或AP的考試時就會顯示出來.  我看過許多學區較弱的學生,  在全A的成績背後,  伴隨的是AP考不到3分或SAT 衝不上2000分,  學生很沮喪,  家長更納悶,  這種學生就像是虛胖,  實力長期的被減弱而不自覺.

大學的審核當然有一套公平公正的方法, 讓每一個學生原形畢露的被比較.  GPA的評估更是必須參考課程難度, 學校背景與標準化測試分數的其他要件.  大學比須確定學生有一定的基礎來通過大學4年的學習, 而不是盲目的取GPA高的學生

去較弱學區上學的另一種狀況更慘, 就是跟著多數的同學一起混.  反正學校大多數的同學都不好好讀書,  就乾脆隨波逐流,  免得被視為異類.  青少年期的高中生本來就很難管束,  父母也無可奈何.

有些家長會搬出加州大學(UC) 保留給高中前4%學生名額的政策,  興奮的覺得自己找到保送UC的秘密通道.  這更是只知其一,  不知其二的想法.  UC的確會保留給高中前4%學生名額,  但並不保證保留的名額會是落在那一所UC分校,  有可能是UC柏克萊分校,  當然也有可能是UC河濱分校,  這中間當然是取決於學生的所有申請資料的審核結果.

如果學區較弱,  千萬不可掉以輕心,  要保持努力向上的心態,  更要另設較高的學習標準, 更重要的是必須不斷自我補充學習的內容,  以免變成學習上營養不良的虛胖學生.

後記: 但是也不是把學生往好學區送進好大學就十拿九穩了, 尤其是新移民學生.  你可以參考我另一篇文章 “新移民去好學區, 不見得會增加勝算”.

2011 年全國高中學生顧問問卷調查結果出爐

由 Collegeboard 公司向5,300名美國初高中的學生顧問提出的問卷調查11月21日結果出爐了.   結果報告真的很長, 如果你有興趣可以看一看:

http://media.collegeboard.com/digitalServices/pdf/nosca/11b_4230_NarReport_BOOKLET_WEB_111104.pdf

如果你懶得讀這麼多頁, 我倒是可以告訴你幾個重點:

–  69%的高中學生顧問覺得學校並沒有讓學生了解大學申請及審核的要求.

– 70% 的高中學生顧問覺得學校並沒有給學生充分的課業基礎準備以銜接日後的大學教育.

– 67% 的高中學生顧問認為自己花較多的時間在其他行政工作, 而不是在協助或引導學生.

– 僅有30% 的高中學生顧問覺得學校以訓練學生準備好進入大學或職場為教育宗旨

– 55% 的高中學生顧問覺得他/她們的學校需要大幅改進, 9% 的高中學生顧問覺得他/她們的學校需要根本的改頭換面, 僅有2% 的高中學生顧問覺得他/她們的學校輔導系統是有績效的.

這個報告結果一點都不意外, 根據2010年的另一項相關的調查中顯示每一位高中學生顧問平均被分配到459名學生, 每個高中顧問要照顧這麼多學生, 還要肩負一堆行政工作, 真是忙壞了.

這也就是許多頂尖大學都公開承認要申請進入頂尖大學, 聘請私人升學顧問是絕對有必要的.  您真的還是堅持讓孩子孤軍奮戰嗎?

又一篇有關亞裔學生較難進入頂尖大學的報導

這篇報導寫的倒是很完整:

http://news.yahoo.com/asians-college-strategy-dont-check-asian-174442977.html

幾個重點如下:

1. 美籍亞裔只占美國總人口的6%, 但在許多頂尖大學卻已佔了學生比例的10%以上, 似乎也佔了太多位子了. (會嗎? 我們還想能有多些位子留給我們呢!)

2. 很多亞裔學生在申請的表格上盡量不勾選族裔這一項, 就怕自己的機會會減少.  如果是有西方姓氏的混血兒們就乾脆宣稱自己是白人. (如果你是100%中國人的姓氏, 哪就很抱歉了.  就算你不勾選, 審核員也猜得出你的族裔, 這是瞞不了的.)

2. 亞裔學生普遍成績好(尤其是數學), SAT分數又高已是不爭的事實.  而且儼然已變成沒什麼了不起的事了. (很多人的刻版印象就是亞裔學生天生會讀書, 父母管教又嚴厲, 就像讀書的機器人.)

3. 頂尖大學要找的是成績好又多才多藝的領導型學生. 非但如此. 錄取學生時還要考慮到校園多元化及給社會階程較低的弱勢族群受高等教育的機會.  (亞裔學生往往就會失去競爭優勢)

結論: 抱怨不公平是沒有用的, 好好讀書之外也不要培養你的領導才能及其他特長.  做一個讓名校愛不釋手的申請人, 讓他們無法拒絕你.

原來台灣蘋果日報有登這篇文章, 當然是中文版了, 你自己讀吧!

http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33864911/IssueID/20111205

 

UC加州大學及CSU加州州立大學申請明天就截止了!

時間真的過得好快, 12年級生加油!  明天UC加州大學及CSU加州州立大學申請就截止了, 千萬別錯過了!