江主任教育部落格

November 23, 2014

希望這些學生的控訴會改變現狀!

Filed under: 大學申請快報 — Vickie Chiang @ 11:37 pm

轉自網路的新聞:

美籍亞裔控告哈佛大學錄取歧視!

美國名校的族裔錄取率,向來是敏感問題,華裔家長尤其注意哈佛、耶魯、史丹福和柏克萊等大學的亞裔錄取率。17日哈佛因此挨控告,再次引起各界關注。提出訴訟的法律團體說,哈佛以族裔作為錄取準則,限制亞裔入學人數,對亞裔不公平,因此要求哈佛停止使用平權法錄取措施。這項訴訟只針對哈佛及教堂山北卡大學,但華裔家長更關心的是,其他名校是否也限制亞裔入學,包括著名的長春藤聯盟各大學?這種情況勢必也引起亞洲國家的廣泛關注。

哈佛就訴訟回應說,在1978年的「加大 v.Bakke案」中,聯邦最高法院已裁定,平權法適用於大學錄取政策,而哈佛的錄取政策符合這項裁決,所以招生政策有充分法理依據。換言之,哈佛承認,確有使用「族裔」作為錄取準則。現在問題只是,這樣的錄取政策,是否對亞裔造成不公平?
訴訟書說,哈佛提高對亞裔學生的入學要求,逼使高成績的亞裔學生互相競爭;哈佛推行「族裔平衡」手法,長期限制亞裔入學人數,卻忽略過去20年,全美亞裔申請入學人數大增,以及亞裔申請人成績大幅提高的事實。
包括哈佛在內的長春藤聯盟,近年不斷被指責,暗中設立「亞裔配額」(Asian Quota),以控制亞裔學生人數,避免亞裔充斥校園。2013年初,本身是哈佛畢業生的加州商人恩茲(Ron Unz),發表長達95頁的分析報告(Howcorrupt are Ivy League admission?),力陳哈佛等八所長春藤大學腐化,設有亞裔配額,文章一出,引起熱列討論。
恩茲所列的證據,主要有四點:第一,哈佛1993年改變對亞裔錄取政策。這一年,聯邦司法部停止對哈佛歧視亞裔的調查,自此哈佛的亞裔錄取率持續下降,從1993年的20.6%,降至2011年的16.5%。
第二,16.5%的下降幅度,看來不算大,但須注意,同期全美亞裔學生的入學人數大增,如將這個因素計算在內,哈佛從1993至2011的亞裔錄取率,實際下降逾50%。恩茲又拿哈佛於20世紀初控制猶太裔學生人數的事作比較,當時猶太學生占很大比例,所以哈佛1925年起限制猶太裔學生,使之從原來的27.6%降至15%。
第三,其他長春藤大學,也有相同的限制亞裔生人數情況。2007年至2011年,哈佛、耶魯、哥倫比亞、康乃爾、布朗和賓大的亞裔平均錄取率很一致,約是白人的四分之一,顯示可能有亞裔配額;普林斯頓和達特茅斯的亞裔錄取率則稍高,達到白人的二分一。
第四,與其他沒有限制亞裔的名校相比,長春藤學生族裔比例顯示有亞裔配額。沒有限制亞裔的加州理工,2007年至2011年,亞裔錄取率占壓倒性多數,白人只及亞裔的三分一;沒有限制亞裔的柏克萊加大和洛杉磯加大,亞裔錄取率都超過白人。
恩茲的論據看來很有說服力。如果長春藤各盟校暗中設亞裔配額,在提倡機會平等的美國社會,就是對亞裔不公平。哈佛等大學這樣做的原因,可能是避免校園文化出現大變,因此控制亞裔學生人數,避免亞裔成校園多數。其動機再有堅強理由,對亞裔就是不公平。
說到底,哈佛等長春藤大學是私立學校,可有自己的錄取政策。但在公校,情況就不一樣,更講求公平和公開。以柏克萊加大和洛杉磯加大來說,近年亞裔錄取率都超過40%,但兩校卻不因此而設亞裔配額。
大學是美國文化的堡壘,尤其是名校,更是美國文化界象徵和焦點。2007年,紐約時報派記者到柏克萊加大,深入調查「亞裔入侵」實況,結果發現,「到處都是亞裔面孔,到處都可聽到中文」。
紐時記者當時寫了一篇「山坡上的小亞洲」報導長文。「小亞洲」指的自然是亞裔學生構成的中國城,「山坡」表面上指位於山坡上的柏克萊校園,但也暗指美國文化。17世紀,早期的清教徒來到新大陸,抵達波士頓海岸時,就指著沿岸小山說,誓言要建立一個「山上之城」。這「山上之城」建立的清教徒文化,正是日後美國文化的來源。美國文化界現在眼見,作為美國文化堡壘的大學校園被亞裔「入侵」,所以感嘆不已。
紐時記者當時就問柏克萊加大校長,會不會限制亞裔學生人數?那位校長斷然地說,就算亞裔學生增至全校的70%,柏克萊也不會作出限制。哈佛等長春藤盟校,為甚麼就沒有像柏克萊這種截然不同的豁然胸襟和宏大氣度呢?

November 12, 2014

孩子啊! 無論如何我都會愛你的!

Filed under: 江主任講故事 — Vickie Chiang @ 10:04 pm

最近北加州有華人的孩子因為申請大學的結果不理想自殺了.  還有另外一個也是北加的華人孩子則是因為課業壓力太大, 同樣的選擇結束自己的生命.  真是令人非常心痛的消息!  雖然我不了解這二個個案的詳細情形, 但是我真的想提醒大家二件事:

1. 期望孩子進入一個好大學當然是父母保護孩子的一種方式, 父母希望藉此確保孩子將來前途光明.  但是現在的申請真的很競爭, 很多錄取上的考量因素完全不是學生自己能夠掌控的.  請不斷的告訴孩子 “ 無論結果如何, 我都會愛你! ”

2.  除了課業上的發展, 學生的個人興趣, 生活基本技能, 待人接物, 心理健康都是全人教育的一部份.  千萬不要失去平衡, 讓課業表現變成學生唯一的成就感來源.  如果書讀不好就是一無是處的想法已經不合時宜了.

還有那句老話 “無論多忙, 請多花時間陪伴子女, 抓緊每個大大小小能夠溝通的機會!”  希望每一個家庭都圓滿幸福!

Young Couple with Two Children (8-12) Walking on the Beach

November 9, 2014

教育中的危險分子

Filed under: 江主任講故事 — Vickie Chiang @ 12:42 pm

 

最近跟一個新認識的朋友聊起她剛進大學孩子的狀況.  這位學生當時畢業于一所不錯的高中, 成績算中上, 課程選的算難, 最後的SAT是2100多分, 目前是在UC Riverside 念.  坦白說, 我蠻驚訝, 以他的狀況, 怎麼只有申請到 UC Riverside?  這時朋友說了一句 “ 他的好朋友SAT 2300 多, 也只有進 UC Riverside啊 !” 真是讓我一時語塞, 究竟發生了什麼事呢?

MM900254500

當然事情已經是如此, 現在再追究當時哪裡出了錯也無濟於事.  而且這件事的關鍵不是 UC Riverside 好或著不好, 而是當這些屬於中上的學生進入的學校與他們的基礎跟頭腦無法相匹配, 甚至差距很大時, 他們每一天的日子是可以輕鬆過關的, 時間久了恐怕會混出問題來 (就像龜兔賽跑中的兔子).  就我實際上的經驗, 這種學生大學念不畢業的比例是很高的.

每次見到這種孩子, 我總會問他們 “ 以 1到10, 而10分最高來說, 你用幾分力氣讀大學?“ 答案通常是2或3.  如果是退休人士用2或3分的力氣過日子, 我可以理解.   但是以10幾20歲的孩子, 正在生命的黃金年代, 每天只花2或3分的力氣來增加自己的功力, 是不是很讓人擔心他們未來的日子呢?

不是每個孩子都一定要進最好的大學, 而是你進的大學一定要跟你的基礎與潛力相對應, 希望你們少年多努力, 老大不傷悲!  喔喔!應該是說除了多努力, 更要重視申請過程, 真的不要草率的遞件, 讓你的一切努力被打了折扣, 多可惜呢?

 

November 2, 2014

來美國留學, 你真的準備好了嗎?

Filed under: 好東西與你分享 — Vickie Chiang @ 10:48 pm

美國的自由的學習環境是眾所皆知的, 尤其是大學階段.  學生自己不積極主動學習, 老師不會一直督促學生.  這絕對不代表學生可以”混”四年, 然後畢業.  事實上, 美國的大學四年畢業率只有50多個%.   美國大學學習尤其重視學生獨立思考並能夠發展出自己的意見, 學期中大大小小的口頭報告更是學業成績中的重頭戲.  如果學生口語英文基礎不夠, 或者無法表達出自己的思想, 在美國讀大學絕對很吃力.  這就是為什麼中國留學生在美國頂尖大學的退學率高達25%.

鞏固你的英文聽說讀寫基礎, 來到美國後要盡量融入美國文化, 專注課業上及生活上的學習,加強自我控管的能力是我給你最大的建議, 希望留學美國能讓你如虎添翼, 而不是一場空歡喜.

harvard-campus

世界日報的報導:

中國留學生被開除 逾七成因學業不佳

by 記者李宇軒/紐約報導

11.02.14 – 06:10 am

在美國的中國留學生數量不斷增加,一項研究報告顯示,許多在美國的中國留學生並不適應美國學校的文化、學業和學術標準,導致學業失敗,被學校開除,給本人和家庭帶來巨大壓力。

由美國厚仁教育研究中心撰寫的「留美大陸學生現狀白皮書」指出,與一般人們對中國學生普遍「學霸」的印象不同,導致中國學生被學校開除的原因主要是成績太差或出勤率過低,超七成被學校開除學生是因為學業能力不足。另外,許多中國留學生對美國學校制度缺乏認識,不了解中美之間的教育差異;不慎觸犯學校戒律之後,也不知該如何應對,處置措施不當往往導致被開除等嚴重後果。

在全體被開除的中國學生中,男生人數是女生的1.6倍。而在理工類專業中,被開除中國男生人數則是女生人數的2.5倍。報告顯示,18-22歲,就讀理工或金融商科專業的男生面對較高的因學業因素被學校開除的風險,屬高危人群。

一般來說,美國大學對本科生最低GPA要求為2.0,研究生為3.0,在被學校開除的中國學生中,65.9%的本科生和75.8%的研究生因GPA過低被開除,是各年齡段和學校類別、學業層級中導致學生被開除的最主要原因。

與GPA過低相關的另外一個因素為,許多中國學生的課堂出勤率過低,超一成學生是因為此原因被學校開除。報告指出,部分小留學生在出國之後沉迷於娛樂活動,經常不去上課,對美國大學對國際學生每學期的學分要求和學校對出勤率的重視不以為然,想當然的以為美國大學如中國大學一樣鬆懈,導致被學校警告甚至開除。

這一現象在語言學校(ESL)學生和本科學生中尤為突出,是語言學校學生被學校開除的最主要原因。有中國學生報讀語言學校是因為想獲得美國合法身分,以OPT或者CPT的方式合法工作,忽視了出勤。一旦被學校開除,F1身分即喪失,這會給這類學生的工作、生活帶來巨大不便。

學術不誠實是中國學生被美國學校開除的另一大肇因,許多中國學生不了解美國社會和美國學校對誠信的高度重視,逾兩成中國留學生因抄襲、考試作弊或協同作弊、代考、成績造假、試圖修改成績、保留以往考卷、對老師撒謊甚至偽造導師簽名的原因被開除。研究發現,在成績優良的被開除中國學生中,近八成是因為學術不誠實而被學校開除。

報告指出,許多中國學生來到美國後都會面臨這一問題。由於中國的教育體系不注重培養學生嚴謹引用他人學術成果的能力,許多中國學生不知如何引用文獻,對美國大學極其嚴謹的文獻引用體系缺乏重視,即便在中國學習時有過相關經驗,仍然欠缺應對美國的學術環境的能力。

除了學業上的困難之外,許多在美中國留學生同時亦面對意想不到的法律和交往困境。在被調查的中國學生中,有5%是因為違反法律或行為失當被學校開除。理由包括違反交通規則、非法持槍,使用別人的社安號(SSN)侵犯個人隱私等。更有部分中國留學生涉及性侵等刑事犯罪。

對未成年中國小留學生,在高中吸菸、飲酒也是成為被學校開除的緣由之一。而課堂表現不良,甚至打架,對他人實施威脅等都不會被學校當局容忍。不了解情況的中國小留學生一旦不慎觸犯學校戒律,常會面臨難以挽回的嚴重後果。

November 1, 2014

你愛 UCLA 嗎?

Filed under: 好東西與你分享 — Vickie Chiang @ 11:40 pm

 

頂尖名校要的學生

Filed under: 好東西與你分享 — Vickie Chiang @ 11:32 pm

如果你錯過了我的講座…..

Filed under: 好東西與你分享 — Vickie Chiang @ 11:20 pm

STEM

Filed under: 好東西與你分享 — Vickie Chiang @ 11:07 pm

大學排名

Filed under: 好東西與你分享 — Vickie Chiang @ 10:53 pm

大學申請及錄取的趨勢

Filed under: 好東西與你分享 — Vickie Chiang @ 6:32 pm

Next Page »

The Rubric Theme. Blog at WordPress.com.

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.

Join 111 other followers